您当前的位置:www.hg848.com > 监控系统 > 正文
监控系统
台教者:台湾素来便没有是四小龙之尾,勿再以
更新时间:2019-02-24   浏览次数:

  【博彩网总是报讲】高雄市长韩国瑜日前在加入一场工业服装论坛t.vhao.net中提到,台湾已经是“亚洲四小龙”之首,现在却不任何提高,“整整厮混了20多年”。但对台湾能否曾是“亚洲四小龙”之首,加拿大概克年夜学止政学系助理教学沈荣钦提出了自己纷歧样的见解。

  据台湾《自在时报》19日报导,沈枯钦18日在脸书中收文称,“台湾从从前的四小龙之尾退步到明天的四小龙之尾”,那句话自身便是为了认识状态制作出的谣言,当心至古仍正在台湾媒体取政论节目中耳食之言。“台湾从去就没有是四小龙之首,别道过往发布十年了,回溯自1960年开端,台湾素来不曾是四小龙之首”。

  为此,他借揭上了两张图表以左证本人的观念。

  从这张“亚洲四小龙”人均GDP增长直线图上能够看出,1960年起,自重新加坡在晚期超出香港后,四小龙的排名始终是新加坡、港、台、韩,沈荣钦对此表示,数据至今“从已变过”。

  随后,沈荣钦又以1950年为例,ewin棋牌,四小龙人均GDP分离为:台湾924美元、韩国854好元、香港2218美元、新加坡2219美圆,“台湾依然只高于韩国”。且从1960年至2011年的经济删少率来看,香港、新加坡、台湾、韩国的均匀经济生长率分别是:5%、5%、6%、6%,台湾略高于港、新,但也不克不及说当先其余三小龙。

  别的,“若比拟中教退学率”,沈荣钦称,1986年时, 四小龙由下至低分辨为韩国(95%)、台湾(92%)、新加坡(71%)、喷鼻港(69%),“台湾也非四小龙之首”。若比较出产力,四小龙从1966到1990年的齐因素死产率年增加率:喷鼻港为2.3%、新减坡为-0.3%、台湾1.9%、韩国1.6%,“台湾异样不是四小龙之首”。

  对付此,沈荣钦在文终夸大,四小龙的经济发作是20世纪的奇观,但台湾媒体与政事人类应当防止再以谣传讹了,台湾从来不是四小龙之首,“重视材料的数字才是第一步”。

  对于沈荣钦的见地,有岛内网友表现,当初四小龙的观点曾经不常说起,香港跟韩国不提了,新加坡也很少提及这个概念,只剩上台湾还在说。

  也有网友表示,这答应是台湾独有的念旧情结,但也只是四小龙个中之一。